热门论文:
  • 本类最新论文
  • 本类热门论文
  • 相关论文
  • 网站首页 > 政治学硕士 > 社会主义 > 苏联东欧巨变与建设有中国特色的社会主义
  • 苏联东欧巨变与建设有中国特色的社会主义

    作者: 【 2010-8-18 15:02:38 】
    【字体: (右键暂停)

      [摘要]文章从苏联东欧巨变对中国的影响出发,进一步剖析苏联东欧巨变只是社会主义历史进程中的一个曲折,在苏联发生剧变和解体的同时,中国正经历着一场深刻的、前所未有的社会主义改革运动,这就是建设有中国特色的社会主义。中国改革开放是社会主义的希望所在,社会主义建设已步入新时期的辉煌阶段。
       [关键词]苏联东欧巨变;中国特色;社会主义
       [作者简介]陆敏,海南广播电视大学政史教研室助教,研究方向:教育管理,行政管理,海南海口,570105
       [中图分类号] F120 [文献标识码] A [文章编号] 1007-7723(2010)05-0014-0002
      
      一、苏联东欧巨变
       20世纪80年代末90年代初,世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件,这是国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重的挫折。苏联、东欧的剧变,是否证明了在资本主义与社会主义两种体制的竞争中,资本主义获得了最终胜利呢?许多西方资产阶级学者和政要对此给予了毫不犹豫的肯定,甚至断言21世纪是社会主义在地球上消失的世纪。似乎资本主义从越过柏林墙那一刻起,就在世间所向披靡了。深入分析社会主义事业的发展状况,就会清楚,他们的断言是靠不住的。从社会发展的总趋势来看,社会主义的物质技术前提,仍在发达资本主义国家持续增长。在中国和其他社会主义国家中,经济建设正以前所未有的好势头进行。另外,几乎是在全球范围内,许多代表工人阶级利益的左翼政党仍在为社会主义理想而斗争。让社会主义思想为执政的左翼政党在本国所犯的实践错误负责,这种做法本身就是一种谬误。
       苏联剧变的罪魁祸首是它自身的那些非社会主义本质的因素,或者说是貌似社会主义、实非社会主义的因素起了关键作用。与苏东剧变的原因相同,中国的经济曾停滞不前,也恰恰是因为在不同程度上违背了社会发展规律,违背了社会主义原则,没有使社会主义的优越性得到应有的发挥。我们要在认清这些事实的同时进行深刻思考,以吸取足够的教训,在实践中坚决摈弃那些过时的教条和僵化的模式,大胆地、创造性地总结资本主义世界、国际工人运动和社会主义国家中出现的新情况、新问题,从而提高用以指导实践的思想理论。
      二、苏联东欧巨变对中国的正面影响
       苏联的剧变及其解体,对中国产生很大影响,因为苏联的社会主义模式曾对中国革命和建设起过很大作用。在一定意义上说,中国革命的成功,应归功于十月革命的影响和苏联的支持。毛泽东曾经指出:“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义,十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子,用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具,重新考虑自己的问题。走俄国人的路——这就是结论。”在中国革命和建设的进程中,苏联的支持和援助是不可多得的。中苏两国都是统一的多民族的大国,曾有过相似的国际环境,走过相同的道路,革命和建设中出现的问题及所犯的错误,也有很多相似之处。 20世纪50年代,苏联是中国人民心目中的理想国。当时的苏联,就是中国未来发展的光辉榜样。毫无疑问,我们不能因为后来苏联模式将苏联送入坟墓而将其描绘得一无是处。苏联模式确实有它的历史功绩,也有它的辉煌时期。由于它具有高度集中与高度集权的特征,使它有利于实行宏观经济规划。从1928年到1940年的12年间,全苏联的工业以每年17%的速度增长,重工业年均增长达12%,从而迅速地建立起了相当完整的工业体系,成了卫国战争彻底打败德国法西斯的决定性因素之一;20世纪50年代初,东欧的建设速度也超过了西欧,“华沙速度”曾作为高速度建设国家的象征闻名于世。苏联模式最伟大的功绩,就是把一个比较落后的沙皇俄国建设成在军事、科技、教育和经济等方面能够与美国抗衡的世界大国,成为世界上仅有的两个“超级大国”之一。
      三、苏联东欧巨变对中国的负面影响
       尽管苏联模式曾经发挥过重大的积极作用,但当它一经神圣化(实质即产生光环效应的僵化),就显得弊多利少。苏联曾以社会主义国家大家庭家长的身份,压制其他社会主义国家所进行的不同于苏联模式的改革。在他们看来,只有苏联模式才是真正的社会主义,与此稍有不同就是旁门左道,就有叛逆之嫌。这种模式的重大恶果之一,就是造就了苏联自身的霸权主义。这种霸权主义具有很强的侵略扩张性。20世纪60~70年代,苏联曾是对中国最具侵略威胁性的敌国。苏联这种僵化的模式不仅害了自身,也给那些照搬苏联模式的社会主义国家造成了巨大挫折和不可估量的损失。 苏联模式的失败,促使人们重新认识什么是社会主义。20世纪50年代末,中苏关系开始恶化,中国的社会主义发展道路与苏联模式不完全相同,并从此越来越呈现出差异。但中国原有的那种计划经济的模式也与决策者和人民预期的结果相距甚远,特别是那种每隔七八年搞一次大规模政治运动的方式不能建设国家,反而对社会主义事业造成很大的损害。
      四、建设有中国特色的社会主义
       在苏联发生剧变和解体的同时,中国正经历着一场深刻的、前所未有的社会主义改革运动,这就是建设有中国特色的社会主义。社会主义建设已步入新时期的辉煌阶段。目前,不但中国在搞改革,现存的其他社会主义国家也都在搞改革。这种改革是对苏联模式的辩证否定,也是对社会主义发展多样化的有益探索。 除了东欧那些垮台的社会主义国家外,还有古巴的、朝鲜的、越南的社会主义,各国的革命和建设情况千差万别,哪个是典型的社会主义模式呢?应该说还没有。中国特色社会主义建设还在探索之中,尽管它为国际共产主义运动提供了很多宝贵的经验,但也不是放之四海皆准的模式。
       (一)中国特色社会主义的“特”色所在
       我们建设的是有中国特色的社会主义,“特”在哪里?从近期来说,就是“特”在既不同于苏联的模式,也不同于党的十一届三中全会以前的那种计划经济体制的社会主义模式;从社会主义理论的角度看,它既不等同于马克思所阐述的社会主义,也不等同于列宁和毛泽东所论述的社会主义。中国特色,还“特”在没有现成的路可走,正如邓小平所说,马克思没讲过,我们的前人没做过,其他社会主义国家也没有干过,所以,没有现成的经验可学。我们只能在干中学,在实践中摸索。基于这些情况,中国特色的社会主义在新的世纪里,或者说在更加遥远的未来,仍然需要直面来自于理论和实践两个方面的风险,走一条勇于探索和创新的道路,以此来推动中国特色社会主义事业健康地向前发展。 社会主义最普通,也是最重要的优越性,在于较快、较好地提高人民的生活水平。可以预见,较快而普遍地提高人民的生活水平,是新世纪社会主义事业所追求的最重大的目标之一。
       (二)中国特色社会主义的建设
       由于社会主义首先在经济文化不够发达的国家取得胜利,在社会主义国家生产力发展水平和人民生活总体状况还落后于发达资本主义国家的情况下,社会主义国家更要向其他国家的长处学习。邓小平指出:“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势,就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果,吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会生产规律的先进经营方法、管理方法。”邓小平所讲的“人类社会创造的一切文明成果”实际上包括了资本主义民主中某些具有全人类共同文明色彩的政治成果,譬如选举制度中某些行之有效的做法,权力设置和权力监督中的某些有益成果,法治的原则及其成果,新闻监督的某些形式,等等。这些都是值得我们参考和借鉴的。在社会实践中,科学社会主义是对资本主义的辩证否定,辩证、历史地扬弃,决非一概地排斥和简单地抛弃。资本主义社会创造的一切文明成果,显然是社会历史发展的产物,是人民斗争的产物,而不是资本主义罪恶本质的结晶。事实上,在一些资本主义国家,国有化、经济和社会发展的某种计划性、福利国家政策等等,在很大程度上改变了资本主义的传统面貌,而这些都是与人民大众对社会历史的推动和与左翼政党的长期努力密切相关的。二战以后西方国家经济的发展成果,已经显示出资本主义生产关系还具有一定程度上的容纳性和弹性。这与马克思、列宁见到的和论述的资本主义,已有了相当程度上的不同。所以,能够正确地借鉴资本主义文明的成果,将有益于社会主义事业的发展。
      经济方面如此,政治方面也应如此。 社会的发展表明,检验体制的优越性不仅在于它的经济成果,还在于它的社会效益。社会的安定祥和及不断向前发展,这两方面缺一不可。目前,社会上存在的腐败现象、不正之风,已成为社会主义事业肌体上的顽症之一。所谓腐败,最直观的表现就是某些人用自己掌握的那部分公共权力为个人牟取非法的物质利益,诸如买官卖官、贪污受贿、徇私枉法,等等。社会不正之风的根本扭转最终还有待于党内根除腐败现象。腐败对降低党的威信、使党脱离人民群众的影响非常巨大。之所以腐败给人似乎越反越多的感觉,就是应该多从根本上(如健全民主和法制)找原因。在新的世纪里,社会主义事业必然要下更大的气力摘除腐败这个毒瘤。在新世纪社会主义事业的发展进程中,政治体制改革将被置于更重要的位置,这为进一步深化经济体制改革所必须。这一改革将为完善社会主义市场经济体制起到应有的引导和保证作用。政治体制改革显然应该具备以下重要内容:第一,建设社会主义民主政治,即党“领导和支持人民掌握管理国家的权力,实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督,保证人民依法享有广泛的权利和自由,尊重和保障人权”。第二,建设社会主义法制国家,从根本上改变“人治”状态,改变“党政不分”、“政企不分”等现象,根本解决权力过分集中,特别是党内领导者个人高度集权的问题,彻底废除实际存在的或变相存在的家长制和干部领导职务终身制现象。使我们国家的社会主义政治体制廉洁、高效,充满活力,为广大人民所衷心依赖和拥护。
       改革开放以来,在邓小平理论的指导下,中国经过历时30年的社会改革,已经取得了举世公认的成就,在新的世纪里,将会继续以经济建设为中心,以科技为先导,加快发展生产力,进一步增强综合国力。回顾过去,展望未来,我们不能不明确这样的认识,这就是既不要“苏联的今天就是我国的明天”,也不要“中国的今天就是世界的明天”,要在邓小平理论的指导下,全力以赴地建设好中国特色的社会主义,并以此推动世界社会主义事业的复兴。
       总之,前途是光明的,相信通过全体人民的努力,包括我们每个社会主义建设者都尽自己的一份努力,更加美好的社会主义社会一定会展现在世人的面前。
      
      [参考文献]
      [1]毛泽东选集[M].北京:人民出版社,1991.
      [2]邓小平文选:第三卷[M].北京:人民出版社,1993.
      [3]金雁.十年来的东欧社会主义思潮[J].当代世界与社会主义,1999,(1).
      [4]王正泉.独联体各国共产党对社会主义的新探索[J].当代世界与社会主义,1998,(4).
      [5]侯远长,柴庆云.战后世界社会主义运动与建设有中国特色的社会主义[J].河南社会科学,1999,(4).

    复制地址 】【 收藏 】 【 打印 】 【 关闭

    联系电话:0591-87230077,13675012021 杨老师、刘老师 电子邮件:papers8@qq.com QQ:250537075,860350187

    版权所有 中华论文库 Copyright (C) 2007-2008

    闽ICP备09069815号