摘要:本文基于第五次人口普查数据,利用六个评价指标对18个人口过百万的少数民族的人口再生产情况进行了聚类分析,并参选相关研究建立的评价指标将各少数民族的人口转变情况与全国平均水平进行对比,最终对各少数民族所处的人口转变阶段进行了定位。
　　关键词:少数民族 人口转变 人口再生产
　　
　　 一.问题的提出
　　人口转变[1]是指人口发展由高出生率、高死亡率、低自然增长率,经过高出生率、低死亡率、高自然增长率,向低出生率、低死亡率、低自然增长率转变的过程。它描述的是人口再生产类型的转换,即从传统模式向现代模式过渡的趋势,反映社会经济现代化进程与人口再生产的内在联系。人口转变理论最初是对欧洲人口再生产动态特征的总结性描述,法国人口学家阿道夫·兰德里(Adoplphe Landy,1874-1956)是经典人口转变理论的创始人,经美国人口学者汤普森(Warren Thompson)、英国人口学教授布莱克(C.P.Blacker,1895-?)等人进一步的发展,最终完善者为美国著名人口学家诺特斯坦(Frank.W.Notestein,1902-1983)[2],形成了目前在宏观人口经济学中占有重要地位的人口转变理论。
　　有的学者提出了用西方经典人口转变理论分析中国人口转变现实问题的缺陷性[3],因为它是以西方国家的人口发展过程及其演变的主要阶段作为研究对象。但其作为现代社会中极具有代表性的人口理论,已被越来越多的运用于分析除发达国家之外区域的人口发展,这充分的证明了这一理论在研究人口转变问题上的普遍性和合理性。目前我国很多学者运用该理论来分析中国的人口转变问题,研究内容不断深入。较早的研究集中于人口转变的地区差异比较和转变模式的探讨上。而后的研究则多集中于对人口转变引发的社会问题的研究,如人口红利、老龄化以及劳动力是否短缺等问题。
　　在以往的研究中,鲜有以少数民族的人口转变作对研究对象[4] [5]的成果。然而,事实上,有很多少数民族的人口再生产由于受到自身文化习俗、宗教等原因的影响而有其自身独具的特点,因此在人口转变过程中很可能会呈现出其独特的规律,这是一个十分值得深入研究的问题。国内关于我国人口转变完成状况的观点归纳起来可分为:"人口转变尚未完成"和"人口转变完成并进入'后人口转变'阶段"两种主要观点[1],然而各少数民族的人口转变状况又是怎样的呢?限于少数民族人口的出生率、死亡率、自然增长率等数据难以获得,故本文尝试利用第五次人口普查反映出生率与死亡率的相关指标和相关研究[6],对18个人口规模过百万的少数民族的人口再生产情况进行分析,运用聚类分析的方法,拟通过与全国水平相比较,为各少数民族的人口转变阶段进行定位。
　　二. 指标选取与分析方法
　　1.指标选取
　　根据2000年第5次人口普查数据,55个少数民族共有人口105198977人,占全国总人口的8.47%其中人口在百万以上的少数民族有蒙古族、回族、藏族、维吾尔族、苗族、彝族、壮族、布依族、朝鲜族、满族、侗族、瑶族、白族、土家族、哈尼族、哈萨克族、傣族、黎族。这18 个民族共有人口98 485 773 , 占少数民族总人口的93.62 %。因此本文选取这18个少数民族作为研究对象,即对占全国少数民族人口绝大多数的民族进行深入探析。
　　从第一次人口普查到第五次人口普查数据显示,少数民族人口总数在我国人口总数中的比例不断增加,见表1:
　　而且同1990年第四次全国人口普查相比,汉族人口增加了11692万人,增长了11.22%;各少数民族人口增加了1523万人,增长了16.70%,增长率为汉族人口增长的1.49倍。这其中当然包括异族婚、人为改族等民族变动的情况,但也不能否认这其中也包含着人口自然增长率的贡献。汉族人口比例下降,少数民族人口所占比重上升,两者相互抵消,最终呈现的是我国整体进入到低出生率,低死亡率,低自然增长率的人口平稳增长阶段,因此, 要探究少数民族人口转变是否全国水平同步,这也是研究少数民族人口再生产以及人口转变问题一个必要性。
　　限于数据的可得性,本研究仅依据第五次人口普查数据和相关研究,选取了影响出生率的总和生育率、15-19岁妇女生育率和三孩及以上生育比例三个指标,反映死亡率的标化死亡率、婴儿死亡率和预期寿命三个指标。
　　2.聚类分析
　　为了便于对比,笔者将全国的平均水平也加入分析过程,共19个样本,建立了四个分类,通过SPSS完成聚类过程,结果如表3:
　　三、结果分析
　　从聚类分析结果看:
　　1.有八个少数民族与全国水平划归为一类,分别为蒙古族、回族、壮族、朝鲜族、满族、土家族、哈萨克和黎族。这说明这八个民族的人口再生产类型与全国水平基本一致,人口转变阶段上也大致同步,参照罗淳等人的研究[5],对原标准进行适当调整后,大致属于现代稳定型处于低位静止阶段,即出生率与死亡率在低位趋近,人口增长率很低。以下少数民族人口转变的阶段定性皆依此研究体系。
　　2.藏族与维族因生育率指标相对较高而死亡率指标相对较高归为一类。从表2可见,例如都较高,而婴儿死亡率较高期望寿命低。人口转变处于传统过渡型中后期,开始减速阶段,因其死亡率指标还不是很低。
　　3. 苗族,彝族,布依族,侗族,瑶族,白族,傣族较上一个类别出生率与死亡率指标更显突出且呈现共性。各指标相比较之下所反映的就是出生率又比上一个类别高些,死亡率也更高,另外根据指标的数值判断,也应该属于人口转移的传统型但处于中期扩张阶段。
　　4.哈尼族因高生育率指标和高死亡率指标而自成一类。由表2亦可见,三孩及以上生育比例、15-19岁妇女生育率、婴儿死亡率和期望寿命成为样本数据中的异类点。因此对应地,哈尼族的人口转变还属于原始型处于高位静止阶段。
　　四.结语
　　1.以上分类按4、3、2、1的顺序逐次演进,而且分类结果有一定的地区性。第一类的民族多分布于北部以及东北地区,其次西北,再次西南,而且各大少数民族多分布于这地区的较为偏僻的地带。而就经济发展水平来看,大致也有这样的顺次,因此也说明了人口转变是会伴随着经济发展而必然发生的,同样,经济的发展是实现人口转变的动因,二者建立了内在联系。
　　2.少数民族人口的生育率大都较高,这与我国的人口政策有直接关系。少数民族实行计划生育政策比汉族晚了十多年,即于1982年才正式展开,而且汉族一般是一对夫妇只能生一个孩子,少数民族,比如蒙古族、藏族、维吾尔族等少数民族人口在城市里面可以生两个孩子,在乡村他们可以生三个孩子,像在牧区还可以生四个孩子。政策上的区别对待,导致少数民族人口的出生率超过汉族,进而使得个别民族的人口自然增长率也有超过汉族的可能。
　　3.由于各个民族的文化习俗,宗教等因素的影响,很多少数民族女子的初婚年龄都较早。据研究[7],1990年各民族妇女的平均初婚年龄,相对较高的有藏族、哈萨克族和朝鲜族,分别为23.8岁、23.6岁和22.7岁,相对较低者为维吾尔族、哈萨克族、傣族和彝族,分别为19.4岁、20.0岁、20.9岁和20.9岁,而且全民信仰伊斯兰教的哈萨克族的早婚率还在下降。早婚必然早育,而且多孩率的可能性更大,因此少数民族受到某些非经济因素的影响,"孩子成本"这样理性的经济学观念还难以合理的去诠释。
　　4.少数民族的期望寿命普遍低于全国平均水平,这与少数民族地区的社会经济发展水平有直接关系。由于经济发展较落后,生活质量不高,身体素质也相对低,而医疗卫生条件又没跟上,导致少数民族地区人口的健康状况较差。因此死亡率不仅高,而且年龄别集中于较全国水平更年轻的年龄组,少数民族地区的经济发展问题有待于给予更多的关注。
　　参考文献:
　　[1]李辉,于钦凯.中国人口转变研究综述[J].人口学刊,2005(4).
　　[2]刘家强.人口经济学新论[M].成都:西南财经大学出版社,2004:82-84.
　　[3]王胜今.人口社会学[M].吉林:吉林大学出版社,1998:138.
　　[4]刘寒雁.我国人口转变中的老龄化问题探析--兼论云南省少数民族地区老龄化问题[J].云南民族大学学报,2006(6).
　　[5]罗淳,和勇.试论云南各民族人口再生产与人口转变--基于民族人口普查数据的实证分析[J].民族研究,2004(1).
　　[6]吴涛,张菊英,敖睿.2000年我国少数民族人口死亡水平[J].预防医学情报杂志,2005(1).
　　[7]张天路.中国少数民族人口研究[EB/OL].育龙网,2009-3-17.http://lw.china-b.com/zxsh/20090317/954919_1.html
　　作者简介: 张兴华,西北民族大学经济学院中国少数民族经济专业 2008级硕士研究生